Verdachte van dodelijke brand Nieuwleusen vrijgesproken: 'Opgelucht en vooral emotioneel'

Nadat de kinderrechter de nu 18-jarige Nieuwleusenaar tot grote opluchting van het gezin had vrijgesproken, ging het Openbaar Ministerie in hoger beroep.

Voornaamste argument: er was op drie plekken in de woning brand ontstaan, terwijl de destijds 16-jarige zoon aanvankelijk werd vermist en zich pas enkele uren na de brand bij de politielinten meldde. De jongen maakte een warrige indruk, rook naar alcohol en verklaarde zich weinig meer te kunnen herinneren. Justitie beschouwde dit als verdacht.

Omdat de Nieuwleusenaar ten tijde van het misdrijf minderjarig was, werden de strafzaken achter gesloten deuren behandeld.

Zijn advocaat Mariska Pekkeriet-Bischop bepleitte echter met succes dat de diverse sporenonderzoeken niet eenduidig waren.
"Er zijn die nacht zeventien brandweermannen dat huis in geweest. Om brand te blussen en om mensenlevens te redden. Er is dus van alles van zijn plek geweest en verschoven. Er moet dus nog altijd rekening worden gehouden met een technische oorzaak."

Het gerechtshof kwam tot eenzelfde conclusie en oordeelde dat er onvoldoende bewijs is dat de Nieuwleusenaar de brand heeft aangestoken.

Advocaat Mariska Pekkeriet-Bischop heeft haar cliënt en de ouders intussen kunnen spreken. "Ze reageren niet alleen enorm opgelucht, maar vooral ook emotioneel. En daar kun je je natuurlijk alles bij voorstellen. De ouders zijn niet alleen hun zoon kwijtgeraakt, maar hun andere zoon werd ook nog eens verdacht daarin de hand te hebben gehad."

Ze heeft ook haar cliënt gesproken. Ook hij reageerde uiterst emotioneel. Justitie vond de manier waarop hij destijds na de brand reageerde maar verdacht. "Maar ja, er is geen protocol voor hoe iemand na zo'n dramatische gebeurtenis zou moeten reageren", aldus Mariska Pekkeriet-Bischop. "Daarin is iedereen anders. Hij heeft altijd herhaald van wat hij zich die nacht herinnert. Hij weet nog dat hij na het uitbreken van de brand de woning is uitgerend. Maar hij weet ook dat hij niets in brand heeft gestoken. Er moet dus een andere oorzaak zijn voor die brand. Tegelijk is mijn cliënt zijn broer kwijtgeraakt. Met deze vrijspraak kan dit gezin feitelijk eindelijk pas echt aan het rouwproces beginnen."