OM eist tot 2,5 jaar cel voor poging overval op casino in Giethoorn

Het OM wil dat drie jongens van 19, 20 en 24 jaar achter de tralies verdwijnen vanwege een mislukte overval in Giethoorn. De politie zag de Rotterdammers in november vorig jaar, gehuld in zwarte kleding met (bivak)mutsen en handschoenen, bij het casino. Toen agenten hen benaderden, sloegen ze op de vlucht. Tegen de verdachte met het alarmpistool is 2,5 jaar cel geëist, tegen de anderen twee jaar cel.

Volgens de officier van justitie is er geen reden om de straf te verlagen: de verdachten zijn eerder in aanraking geweest met justitie voor onder meer heling, verduistering, woninginbraken en geweldpleging. Ook toonden de jongens geen berouw en werkten ze niet goed mee aan het strafonderzoek. Op heel veel vragen van de rechter beriepen ze zich op hun zwijgrecht. 

Vluchtpoging

Het stel werd afgelopen november door de politie gezien bij het casino. Toen agenten hen benaderden, sloegen ze op de vlucht. Even later werden twee van hen met een nat pak in de rietkragen gevonden, de derde verderop in het dorp. 

De enige verklaring die ze vandaag gaven over het feit dat ze zich op 6 november 2018 verdacht gedroegen voor de deur van het casino, was dat ze daar waren om te kijken of ze er misschien zouden inbreken.

"Omdat er nog licht aan was en er nog mensen binnen aan het werk waren hebben we daar ter plekke van afgezien, maar op dat moment kwam de politie al aanrijden", aldus één van de verdachten.

Op vragen waarom ze het casino Giethoorn hadden uitgekozen, hoe ze daar waren gekomen en wat ze precies mee hadden genomen om in te breken, daarop wilden ze 'geen antwoord' geven. 

Bewijslast moeilijk

Volgens justitie hebben ze zich tijdens hun vlucht ontdaan van bewijsmiddelen. Zo zijn er op de vluchtroute een vuurwapen, een koevoet, bivakmutsen, tiewraps, tape en twee bigshoppers gevonden. Nadat later de bewakingsbeelden van het casino werden uitgelezen, bleek dat één van de verdachten iets onder een aanhanger wierp. Waarschijnlijk het alarmpistool, dat later op die plek is aangetroffen.

Probleem voor het Openbaar Ministerie is dat de gevonden spullen, hoewel het voor de hand ligt, op basis van DNA onderzoek niet allemaal direct aan de verdachten te linken zijn.

Toch is de officier van justitie ervan overtuigd dat de verdachten van plan waren om een 'gewapende overval' te plegen.

Hij zei daarover; "drie jochies van 19,20 en 24 jaar gaan op stap vanuit Rotterdam naar Giethoorn met een wapen, bivakmutsen, koevoeten en tiewraps, om even te kijken of ze misschien kunnen inbreken in een casino ver weg van hun woonplaats, dat is bizar" 

Het OM denkt dat het wel degelijk om een vooropgezet plan gaat om een gewapende roofoverval op het casino te plegen. 

Celstraf met aftrek voorarrest

De verdachten hebben aanvankelijk ruim drie maanden vast gezeten en hebben daarna hun voorarrest onder strenge voorwaarden in vrijheid mogen uitzitten, waarbij twee van de drie verdachten een enkelband om kregen. In die tijd konden ze aan het werk en studies weer oppakken en afmaken.

De 24-jarige verdachte van het vuurwapen werkt bij de post en heeft een baan bij een buitenschoolse opvang in Rotterdam, de ander werkt bij een modezaak en wil later ondernemer worden en de derde verdachte heeft net zijn mbo diploma gehaald en wil doorleren om accountant te worden. 

De vraag is of dat binnenkort allemaal lukt, want de officier van justitie had geen zin om bij het vaststellen van de strafmaat heel veel rekening te houden met de leeftijd en persoonlijke omstandigheden van de verdachten.

"Zie ik redenen om de straf te verlagen?, omdat het jonge jongens zijn? nee. Is er sprake van spijt en wroeging, nee. Hebben verdachten goed meegewerkt aan het strafonderzoek, nee."

De verdachten houden de kaken stevig op elkaar tot grote frustratie van niet alleen de rechtbank en het OM, maar ook de eigenaresse van het casino, die bij de zitting aanwezig was.

Eigenaresse casino: "Ze beseffen niet wat ze gedaan hebben"

Eigenaresse Achterhuis wilde de verdachten recht in de ogen kunnen kijken. "Ze beseffen niet eens wat ze hebben gedaan, de impact is enorm. Mijn personeel voelt zich sinds vorig jaar november een stuk minder veilig. De goede naam van mijn bedrijf, die ik in de afgelopen twintig jaar met heel hard werken heb opgebouwd, wordt met deze zaak te grabbel gegooid, en ik ben enorm op kosten gejaagd om de beveiliging nog meer te intensiveren. Soms vraag ik me wel af waar ik het allemaal nog voor doe." 

Ze hoopt op een flinke straf, maar vreest dat het gezien de leeftijd van de verdachten waarschijnlijk wel uit zal draaien op verzachtende persoonlijke omstandigheden, en dus een milde straf.

Uitspraak

De advocaten van de verdachten, Janita Rump en Gardel Purperhart, noemen de strafeis buiten alle proporties. Ze vragen de rechters nog eens heel goed naar de camerabeelden te kijken waarop duidelijk te zien zou zijn dat het om een poging tot inbraak gaat. In hun ogen niets meer, niets minder. Ze willen vrijspraak

De rechtbank doet over twee weken uitspraak.

Heb je een nieuwstip of nieuwe informatie? Tip de redactie via een WhatsApp-bericht: 06 - 57 03 33 33.

Deel dit artikel: